扑克争议：Mike Postle 诽谤诉讼分析
在涉及的球员最近被驳回了一场寻求赔偿损失的诉讼之后，Mike Postle 扑克室争议似乎已经结束。然而，Postle 现在对几名扑克玩家、出版物和其他实体提起了诽谤诉讼。
扑克玩家Veronica Brill 首次对 2019 年 9 月在 Stones Gambling Hall “Stones Live” 现金游戏直播中涉嫌作弊表示担忧。随后，几位玩家开始在社交媒体上分析视频，并指控 Postle 作弊。
Postle 现在对 Brill、Daniel Negreanu 和Joey Ingram 乃至 ESPN 和 PokerNews 等被告提起了3.3 亿美元的诉讼。USPoker 与一位法律专家讨论了该诉讼的有效性以及 Postle 获胜的可能性。
律师 Paul Sternberg 在德克萨斯州休斯顿执业，专门处理此类诉讼。他还是《互联网诽谤和网站删除指南》的作者，他认为 Postle 面临一场艰苦的战斗。他认为 Postle 在赢得此案方面面临诸多障碍。
分析 Postle 的诉讼
这起诉讼是在加利福尼亚州法官驳回了针对 Stones Gambling Hall 的诉讼后提起的。驳回的原因是，根据裁决，玩家不能在加利福尼亚州起诉以追回赌博损失。
USPoker 获得了该诉讼的副本，Postle 辩称自己是“虚假作弊指控”的受害者。
在 Brill 表达了担忧之后，许多玩家研究了 Postle 在 Stones 直播中的游戏风格。许多人指出，他用非常边缘的牌玩牌并获胜。
评论员还指出，Postle 在参与大牌时往往会看向他的手机。诉讼的措辞解决了一些问题。
“在风格方面，原告被认为是在直播桌上和桌下游戏的‘松散玩家’：有时喝酒和社交，而有时保持安静和专注，”诉讼指出。“原告以将边缘牌一直拿到河牌而闻名。”
至于在玩牌时将手机放在膝盖上或两腿之间？诉讼指出，当他开始收到“当时他经常光顾的女性发来的不当信息或图片”时，他开始这样做。
诉讼指出，被告制造了“虚假叙述”称其作弊，并且他获利25 万美元到 40 万美元。诉讼辩称，被告称 Postle“100% 作弊”。Postle 的律师还指出，Stones 在两次独立调查中均未发现作弊证据。
诉讼称，Postle 的个人和职业声誉受到了损害，以及与几家赌场的业务安排。
诉讼声称他现在无法通过玩扑克谋生，也无法抚养他的小女儿。
不放弃战斗
由于有这么多大牌人物作为被告，这起诉讼震惊了扑克界。总而言之，Postle 已经起诉了：
- 扑克玩家 Negreanu、Brill、Ingram、Haralabos Voulgaris 和 Todd Whittles
- 培训网站 Upswing Poker、Crush Live Poker、Solve for Why 和 Run it Once
- 扑克玩家和教练 Jonathan Little
- ESPN 和 PokerNews
其中一些被点名的人很快表达了他们的意图。Whittles 在推特上指出，“这起诉讼显然是无稽之谈，我将与之抗争。”
This will be drowned out by the Trump news, but Mike Postle is suing me, @Angry_Polak, @ESPN, @Pokernews, @PhilGalfond, @haralabob, @BartHanson, @RealKidPoker, @JonathanLittle, @Joeingram1, and @DougPolkVids for defamation.
Suit is obviously frivolous and I will fight it. pic.twitter.com/JiZANp3mWH
— Todd Witteles (@ToddWitteles) October 2, 2020
Brill 对于提出她的作弊指控没有任何顾虑。这些担忧导致了 Ingram 等玩家在 YouTube 和其他平台上逐手分析牌局。Brill 认为该诉讼的目的是对那些发声的人产生寒蝉效应。
“我感觉这是一种激进的恐吓策略，”她告诉 USPoker。“如果我们都屈服于害怕逃跑，那么我们将允许在我们社区内设定一个先例，那些想要在发生作弊时揭发作弊行为的人将会害怕这样做。我们将在我们的社区中建立一种标准，即人们害怕为正确的事情发声。”
许多玩家表示支持，Brill 建立了一个 GoFundMe 帐户来支付她的法律费用。截至周二上午，已经筹集了超过26,000 美元。
对于 Brill 来说，这个问题仍然与游戏的完整性以及做正确的事情有关。她甚至正在考虑自己的法律追索权。
“我很感激大多数扑克社区都具有强大的道德和道德标准，并且不希望游戏的完整性受到损害，”她说。“我目前正在探索我所有的法律选择。”
这起诉讼的前景如何？
在诽谤或诽谤案件中成功获得判决肯定不容易。虽然 Sternberg 不知道此案的细节，但他概述了一些需要记住的关于诽谤和诽谤的关键想法。
首先，事实永远不会是诽谤，意见也未必是。声称另一个人是重罪犯很容易被证明或反驳。原告可能会在此类案件中获得损害赔偿。
称另一个人为花花公子可能在避免判决方面面临较低的法律障碍，因为这可能被认为是意见。原告的过去或行为可以在被告胜诉的案例中发挥作用。
如果被告可以证明对某个意见有合理的假设，则可以保护该言论。
还有其他考虑因素。由于 Postle 经常在互联网上玩牌，他可能被认为是公众人物。这带来了另一个法律障碍。
“你必须证明恶意意图，” Sternberg 说。
这意味着即使 Postle 没有作弊，他也必须证明被告在指控他时是恶意行事的。Sternberg 认为，任何针对 Postle 的可信证据都将发挥作用。
Sternberg 还认为，Postle 很难证明恶意意图。原告还必须证明他之所以受到损害，正是因为被告的行为。
“这是一个非常大的障碍，” Sternberg 说，他专门处理涉及社交媒体的诽谤案件。“很难获得金钱赔偿。”
诉讼可能会带来额外的审查
除了面临赢得诽谤诉讼的挑战外，Sternberg 表示 Postle 可能会面临更多的审查。这样的诉讼让他可以进行可能揭示额外信息的证词。
Sternberg 说，像这样的诉讼实际上可以让这个问题持续引起公众关注，这被称为“斯特赖桑德效应”。这个词是针对芭芭拉·史翠珊于2003 年为压制她马里布的家园的媒体照片所做的努力而创造的。
在这个过程中，这些照片被发布得更多，并获得了更多的宣传。史翠珊也输掉了压制照片的官司。
“在这种情况下，起诉 Postle 的人再次提出了这个问题，” Sternberg 说。“如果他认为自己真的受到了不公正的待遇，他可以[起诉]。我不会鼓励他这样做，但你知道律师是怎么回事。如果你按小时支付他们报酬，他们就会接受。”
Sternberg 说，在社交媒体时代，诽谤诉讼的努力变得越来越频繁。困难在于赢得案件，而且还要找到一个能够支付任何实际损害赔偿的被告。
大多数原告只想删除或撤回诽谤性评论。Sternberg 说，95% 的情况下，原告对向对方发出的停止通知信撤回声明感到满意。
“最终，对他来说，跨越那个障碍会非常困难，而且非常昂贵，” Sternberg 说。“我真的不会那样做。”
The post CARDS IN THE COURTROOM: Defamation Attorney Helps Analyze Postle Cardroom Controversy Lawsuit appeared first on .